博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司
從事設備安全檢測驗證的輔導機構，擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師，並與多家國內外知名驗證公司合作。
服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。
透過我們的服務，協助客戶滿足各國安規的需求，進而提升產品的安全性及競爭力，將產品行銷至國際。
博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷，瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點
藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您，
並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務，邀請您一起邁向世界的安全技術頂端
博翔團隊核心成員出身法人中心，相較國內其他安全檢測驗證同業，博翔的強項在於成員經驗豐富，輔導過相當多的成功案例，及能為客戶提供從產品查驗、測試、驗貨與取得國外安全認證的一條龍式全方位解決方案
甚至該公司已自行開發出安全護罩、安全模組多項安全元件，期能協助客戶在兼顧「品質、安全、交期與成本」等考量下，提升其產品在全球市場的競爭力。
並且擁有最完善的設備整改服務，以符合國際標準，保證出口！
可採用標準: 2006/42/EC, EN ISO 10218-1, EN ISO 10218-2, EN ISO 11161-1, EN ISO 12100, EN ISO 13849-1, EN 12622, EN 60204-1, EN ISO 13857, EN ISO 13855, EN ISO 13851,SEMI S2, SEMI S10, SEMI S8, SEMI S22, SEMI S14, SEMI S17, SEMI S28, SEMI S26等
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
內容簡介
拒絕政客情緒勒索、拒絕含淚投票！
英國人自以為是自由的，他們是大錯特錯了，他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的，議員一旦選出，他們就是奴隸，他們就等於零。──盧梭《社會契約論》
代議制民主已身陷困境，這一點越來越顯而易見。如今，西方國家的投票率越來越低，政黨成員越來越少，政客們越來越傾向於根據選舉日期來調整策略，結果就是，西方社會患上了作者所稱的「民主疲勞症候群」。該如何醫治這一疾病呢？凡‧雷布魯克在本書中給出了分析和答案。
◎本書繁體中文版依據二○一六年七月 The Bodley Head 出版社版本增補修訂。
國際作家、媒體一致好評：
「透過全民投票選出領導人，並不能產生真正的民主政府——這似乎是歷史向我們展現的結論。范雷布魯克發出切實有力的呼籲，提倡重返抽籤制，並勾勒了一整套經過深思熟慮、落實抽籤式民主的計畫。抽籤式民主勢必會遭到大眾媒體及政黨的強烈反對，難以輕易獲得採納，儘管如此，付諸實踐的時機或許到了。」——柯慈（J. M. Coetzee）（2003年諾貝爾文學獎得主）
「這本出色的作品打破傳統陳規，迫使我們嚴格檢視所有既有的想法及根深柢固的信念，這時機再及時不過了。范雷布魯克揭露了令人震驚的歷史事實，即法國和美國之所以選擇選舉制，恰恰是因為選舉是不民主的，他接著毫不留情地證明，選舉制非但沒有捍衛我們的自決權，實際上反而在阻礙我們的民主發展。」——凱倫．阿姆斯壯（Karen Armstrong）（《神的歷史》作者）
「極具說服力……政治領域鮮少出現新的創見，也很少有人能夠回應民主政治面臨的嚴峻挑戰……令人振奮並推動一個大有可為的實踐法……新鮮、富挑戰性、清楚明瞭。」——《泰晤士報》
「充滿說服力地說明了，我們一直以來都誤將民主與選舉混為一談。」——《觀察家報》
「范雷布魯克希望復興一種體制，其政府不僅為人民服務，而且真正由人民組成……本書對於這種以民眾同意為堅實基礎的制度，提供了相當具說服力的描述。」——《金融時報》
「當民主體制病入膏肓，本書提出一帖激進的藥方，力圖挽救民主的本質。
這個聳動的書名並未道出全貌。正如歐洲知識分子范雷布魯克在書中所主張，我們需要的不是削減民主，而是更純粹的民主。他寫道，將民主等同於選舉是大錯特錯。事實恰好相反，選舉是反民主的，選舉創造了一批脫離選民、且不被選民信任的政治貴族。是以，「由此看來，『民主疲勞症候群』的根本病因在於，我們全都成了選舉基本教義派，既瞧不起當選人，又將選舉奉若神明。」假如民主疲勞症候群就是那急速惡化的疾病，又有何治療方法？作者以歷史方法謹慎立論，提倡回歸古典時代雅典的民主原則，其公民參與的方式並非投票，而是抽籤。代表人民組成政府的執政者，其遴選方式就如現代民主國家選擇陪審團一樣，將重要的決策交付隨機抽選出的公民手中，由他們進行商議並達成共識，而非透過投票或功績制推舉人選。此提案的靈感來源中，較新近的是一名德州學者提出的「審議式民主」概念，該學者有鑑於愛荷華和新罕布夏等較不具代表性的州，卻對總統選舉擁有極大影響力，從而提議由一個規模較小、較多元化的團體組成議會進行審議，這樣的程序也許會比現在的兩極分化更有機會改變想法。面對如此激烈的變革，最感震驚的莫過於擔任守門人的政黨、媒體，以及其他既得利益者。然而，「我們為何接受遊說團體、智庫和各類利益集團得以影響政策，然而對於是否將決策權給予普通民眾，卻感到猶豫不決，他們不正是與政策最為休戚相關的嗎？」
讀者若不認同本書提出的療法，至少應會承認其診斷確實一針見血，精準敏銳。──《科克斯書評》
作者介紹
大衛．凡．雷布魯克 David Van Reybrouck
一九七一年生於比利時布魯日，在魯汶大學、劍橋大學修習考古學及哲學，於萊頓大學取得博士學位。他是參與式民主的倡議先鋒，二○○一年創立民主創新平台G1000公民高峰會，並在比利時、荷蘭實際推動多次參與式民主實驗，德國《每日鏡報》稱其為「歐洲知識分子中的佼佼者」。他是同代人中備受推崇的文學及政治作家，前一部著作《剛果：一個民族的史詩》（Congo：The Epic History of People）榮獲十九個獎項，銷售五十萬冊，譯成多國語言出版，《獨立報》盛讚「大師傑作」，《紐約時報》亦給予「壯闊恢宏」的評價。此外他亦著有小說、劇本，也是詩人，創立布魯塞爾詩文社（Brussels Poetry Collective），自二○○一年起擔任法蘭德斯筆會會長。
目錄
狂熱與懷疑：民主的悖論
合法性的危機：支持率下滑
效率的危機：活力下降
第二章 診斷
政客的過錯：民粹主義
民主制的過錯：專家治國
代議民主制的過錯：直接民主
選舉代議民主制的過錯：一種新的診斷
第三章 致病機轉
民主制的程序：抽籤（古代和文藝復興時期）
貴族制的程序：選舉（十八世紀）
選舉的民主化：虛假的過程（十九世紀和二十世紀）
第四章 良藥
抽籤選則的強勢回歸：審議民主（二十世紀末）
民主實踐的革新：國際性浪潮（二○○四─二○一三年）
未來的民主創新：以抽籤模式為基礎的立法機構
以抽籤為基礎的民主藍圖
呼籲雙代表制
結論
致謝
參考文獻
注釋
詳細資料
- ISBN：9789863233213
- 叢書系列：
- 規格：平裝 / 248頁 / 14.8 x 21 x 1.24 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
- 出版地：台灣
- 本書分類：> >
內容連載
狂熱與懷疑：民主的悖論
人們對民主的態度甚是古怪：每個人似乎都心生嚮往，但無人再對它心存信任，儘管國際統計資料向我們表明，越來越多的公民自稱擁護民主。數年前，大型國際研究項目「世界價值觀調查」（World Values Survey）對來自五十七個國家的七萬三千多人展開了調查，這些國家的人口數量占全球人口的近八五％。當被問及是否認為民主是治理國家的良策時，不少於九一‧六％的調查對象做出了肯定回答。全世界贊成民主思想的人口比例從未如此之高。
如此高昂的熱情真是令人不可思議，尤其考慮到不到七十年前，民主制度還是「一片狼藉」。在經歷了法西斯主義、共產主義及殖民主義之後，全球在第二次世界大戰結束之際僅有十二個名副其實的民主制國家。*2不過，在民主制國家的計數器上，指針開始緩慢地往上爬：到一九七二年時，共有四十四個自由民主制國家；到一九九三年時則高達七十二個；時至今日，全球一百九十五個國家中有一百一十七個以選舉程序為基礎的民主制國家，而其中的九○％可以說是實踐意義上的自由民主國家。縱觀歷史，民主制國家的數量從未如此之多，對這種政府形式的呼聲也從未如此之高。
然而，人民對民主的狂熱出現了降溫趨勢。這項「世界價值觀調查」還表明，在過去十年中全世界越來越熱烈呼喚「不必因議會或選舉之事而費盡心思」的強人領導者的出現，而與此同時，公民對議會、政府和政黨的信任度已降至歷史冰點。人們似乎青睞民主這一思想，但不喜歡已被付諸實踐的民主，或者說至少不喜歡當前的民主實踐。
這一逆轉在一定程度上因新成立的民主制國家而發生。在柏林牆倒塌二十年後，原東歐集團的多個國家發生了嚴重的希望幻滅。「阿拉伯之春」似乎並沒有宣告一個民主之夏的到來，而且即使在那些執行了選舉程序的國家（突尼斯、埃及），許多人都看到了新政體的陰暗一面。那些第一次經歷民主制的人發現，現實中的民主並不完美，因而感到失望至極，尤其當他們發現儘管他們的國家推行了民主制，但暴力與腐敗仍然橫行，經濟衰退也未能避免時。
很多人為了在海量的信息中，奪人眼球，他們以誇張手法、歪曲事實為手段，製作一些標題與內容嚴重不符的內容，甚至截然相反的標題，我們稱之這類人為標題黨，幾乎天天都看到有人因為標題而受到處罰，輕則平臺警告，重點的被平臺封，甚至有的被人起訴，要求賠償1000萬之多，既然標題如此重要，各位不可大意。當然我相信，小部分人可能是有意為之，而大部分人是由於不了解規則所導致，那麼今天我來說說如何避免成為「標題黨」？ ... 1、不要誇張，將感受、範圍、結果、程度等聳人聽聞、誇張誇大描述。 例如：震驚、驚爆、傳瘋、嚇掉半條命、全世界網友、笑抽了！樂瘋了！驚呆了，看哭了！嚇尿了、驚爆！快轉！無恥！曝光真相！緊急擴散！絕密偷拍！驚人內幕！深度好文！轟動全國！最新發現！絕密偷拍！出大事了！冒死臥底！意外泄漏！太嚇人了！太恐怖了！驚天大騙局等詞都儘量不要用。 2、不要歪曲事實，也就是我們常說的謠言，指那些發布不實的消息，或者是張冠李戴，將原本沒有關係的事情應產生關係的。 2016年。王健X狀告自媒體。原因是一篇名為「王健X：淘X不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫XX坐收漁翁之利」的文章。其實你看這篇文章，他是把淘寶這種電商模式和線下實體產生了巨額的矛盾。然後呢，同時又加上了最後的得利者，居然是一個日本人，所以，難怪王健X要起訴這個作者，並且索賠1000萬。 2017年3月8日，自媒體網際網路分析師于斌，他寫了一篇名為「美團王X夫婦兩派疑內訌，投資人稱上市計劃再延期」的文章。被美團的王X告了。 3、不要故弄玄虛、標題濫用轉折，斷章取意，題文不符。用誇張的詞彙營造神秘的氣氛，再加上感嘆號和省略號。例如下面幾個： 慘不忍睹！快告訴你身邊的人要小心…… 50個建議！做到的人都是億萬富翁！ 昨晚鬧市區出事了！傷亡數十人！速看！ ... 4、不要強迫式、採用挑釁恐嚇、強迫建議等方式引導別人，例如不得不看、一定要看完、絕對要收藏等命令式詞語， 例如：膽小慎入、不看後悔一輩子、別怪我沒提醒你 震驚！憤怒！可怕！不轉不是中國人，是中國人就轉。 5、不要標題表達某商品的屬性、功效、功能在程度上達到極點，違背事實和大眾認知的誇張； 例如：警告，必須收藏，史上最全100個養生知識 XX天見效、根治、立竿見影等，對效果或結果做不符合常識的斷言或保證 6、不要使用誘導式標題 標題誇大、過分渲染人物的悲慘境遇博同情，誘導用戶， 例如：男女必看！女人必讀！家長必知！5億人都知道了，看完3億人都哭了，笑死了6億人。女人看了會流淚，男人看了會沉默。未滿18歲誤入未成年，誤入膽小勿入，女生勿入，男生看了都是無助。白羊座快轉屬狗的轉了，今年會轉運99%的人看了。看過的人都贊了，看過的人都轉瘋了，看過的都收藏了。看過的人都哭了，看到第五秒就受不了了，看到25秒都笑慘了。亮點在第七章，全國人民都怒了，國人都震驚了，日本人終於害怕了。美國萬萬沒想到，歐洲大陸都顫抖了。。。 7、不要使用標題中含有侮辱謾罵詞語，或對性別、地域、身份等惡意攻擊，語言粗鄙，引起用戶反感。 白羊座快轉！不轉不是人，屬狗的轉了今年會倒X 8、標題不要出現活動等促銷信息，例如使用「跳樓價」「滯銷」、「清倉」、「大甩賣」、「限時促銷」等誇大促銷力度類詞彙； 9、不要使用緊急型：重磅、就在剛才等，對事件的嚴重和緊急程度誇張形容，引起過度警覺和關注。 例如：央視剛剛曝光、剛剛出的等詞 今天我先說到這裡，明天繼續，祝大家在自媒體之路越來越好，我是創父創業，歡迎大家留言，謝謝！ ...
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/RM7QQKO.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010840150
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
高雄軌道工程設備整改與改機符合CE認證員林砲塔立式銑床設備整改與改機符合CE認證彰化壓力開關設備整改與改機符合CE認證新竹建築物安全網整廠設備設備整改與改機符合CE認證
符合半導體設備安全要求的檢驗公司 桃園全自動熱封分條製袋機設備整改與改機符合CE認證N95口罩桃園CE認證測試單位 台中油壓雙端鉆孔機設備整改與改機符合CE認證推薦FDA認證等諮詢輔導取證的檢驗公司 桃園鍛造爐設備整改與改機符合CE認證醫療呼吸器台南CE認證測試單位 彰化罐蓋卸板設備整改與改機符合CE認證
留言列表
